O Tribunal Supremo da Federación rusa aprobou a Revisión do caso lei sobre a asistencia e o control da nacionais e internacionais arbitrationsAs principais disposicións relativas arbitraxe internacional tratar con arbitraxe de acordos, elección-de-foro cláusulas, a aplicación de un premio contra unha empresa de liquidación e a inclusión do premio de valor para o rexistro de acredores en proceso de insolvencia. En vinte e seis de decembro de, o Tribunal Supremo da Federación rusa (o Tribunal Supremo) aprobou a avaliación de xurisprudencia sobre a asistencia e o control da nacionais e internacionais arbitrations (Revisión).
Abaixo atoparás unha breve visión xeral das máis relevantes disposicións relativas arbitraxe internacional.
Cando un partido nega celebración de un convenio de arbitraxe, unha cuestión de proba dos mesmos, sempre xorde.
O Tribunal Supremo destacou o caso de que unha empresa estranxeira presentou unha solicitude para recoñecer e facer cumprir o arbitral award (para dúas de Revisión).
Para probar a conclusión do convenio de arbitraxe, a empresa estranxeira que se refire o xurado testemuño dun estranxeira avogado. Aínda que os tribunais inferiores sostido a aplicación, o Tribunal Supremo anulou os actos dos tribunais inferiores e enviou o caso, para un novo xuízo.
O Tribunal Supremo considerou que a conclusión de que non foi un convenio de arbitraxe poden ser feitas só en base a avaliación de un orixinal convenio de arbitraxe ou a súa debidamente copia compulsada (ver Sentenza do Tribunal Supremo con data catro de setembro de).
Esta visión segue a correspondente prestación do procedemento lexislación e, polo tanto, non é nova e non cambiar a práctica.
O Tribunal Supremo comentou sobre unha cuestión moi importante - a execución de un convenio de arbitraxe (para cinco da Revisión).
As partes aplicado a unha arbitraxe de acordo no contrato correspondente á arbitraxe de acordo recomendado pola arbitraxe institución (ou sexa, que se refire ás Regras do ICC).
Os tribunais considerou que tal un convenio de arbitraxe é vinculante e calquera dúbida de como para a execución de un convenio de arbitraxe debe ser interpretada en favor da súa validez e execución. Eles tiñan de que en tales circunstancias, o de referencia para as ICC normas de arbitraxe constitúe un válido arbitraxe de acordo e, polo tanto, o estado tribunais teñen a competencia para resolver o litixio entre as partes. Así, o Tribunal Supremo prestados un pro-decisión de arbitraxe, mentres o inverso visión pode levar a nulidade de moitos arbitraxe acordos xa concluíu. O Tribunal Supremo tamén comentou sobre a posibilidade de concluír unha disputa resolución cláusula que daría a opción de escoller entre diferentes de resolución de disputa para unha festa, é dicir, unha alternativa cláusula (paras seis e sete de Revisión). El explicou que a lexislación rusa permite a conclusión de unha opción-de-foro acordo que outorga un autor dereito de enderezo, ao seu criterio para un determinado tribunal de arbitraxe, a arbitraxe comercial internacional ou tribunal (para seis da Revisión). Con todo, o Tribunal Supremo tamén aclarou que unha disputa de resolución de acordo, o que dá só unha festa o dereito de recorrer a un tribunal non é válido, en parte, privando a outra parte no contrato de tal dereito.
Neste caso, cada partido para o contrato ten dereito a aplicar a ambos tribunal e arbitraxe (para sete da Revisión).
Aínda que estas conclusións que se refire ao caso lei sobre nacional de arbitraxe son igualmente válidas para a arbitraxe internacional. Notificación de un partido pode facer un problema se unha parte tenta evitar a arbitraxe, debido á non-notificación. O Tribunal Supremo pronunciado sobre o tema (para dezasete de Revisión.) Os tribunais decidiron caso de que unha empresa estranxeira e un empresario ruso celebrado un contrato con un convenio de arbitraxe. A empresa dirixida a arbitraxe para cobrar a débeda baixo o contrato, gañou o caso e presentou unha solicitude para facer cumprir o premio en Rusia. Aínda que os tribunais inferiores rexeitou execución, debido á non-notificación de que o empresario, o Tribunal Supremo anulou os actos e enviou o caso, para un novo xuízo. O Tribunal Supremo considerou que un aviso enviado a un partido no enderezo indicado por este partido, pero non recibiu por razóns para alén do seu control, consideraranse entregadas (ver Sentenza do Tribunal Supremo de data trinta de decembro de). Tal conclusión do Tribunal Supremo dá de boa fe partido adicional argumentos contra a mala fe contratistas que tentar evitar o recoñecemento e a execución de un arbitral award. O Tribunal Supremo tamén comentou sobre cuestións na final arbitral award cláusulas en un contrato (paras -).
O Supremo Tribunal indica que só un acordo expreso das partes pode ofrecer para unha final personaxe de un arbitral award (para dezanove de Revisión).
Polo tanto, se as partes a un acordo sobre un final natureza de un premio, o tribunal debe rematar o reto actuacións sobre tal un premio (para vinte de Revisión). Con todo, o Tribunal Supremo se indica que as partes non pode facer cumprir unha arbitral award se a disputa non podía ser resolto na arbitraxe ou execución da sentenza sería contraria á política pública (para vinte e un de Revisión). Polo tanto, as partes dispostos a facer un arbitral award final e non suxeitos ao reto debe incluír unha relevante implícita unha cláusula no contrato (ou implícito acordo separado).
Mera referencia para normas de arbitraxe que conteñen tal disposición non é suficiente.
Aínda que estas conclusións se refire a xurisprudencia relativa nacional de arbitraxe son igualmente válidas para a arbitraxe internacional. O Tribunal Supremo destacou unha situación cando unha empresa contra a que hai un premio está en liquidación (para vinte e tres de Revisión). Unha empresa estranxeira gañou varios procesos de arbitraxe ad hoc en Londres contra unha empresa rusa e presentou unha solicitude para cumprir mentres a empresa rusa foi en liquidación. O Tribunal Supremo considerou que o feito de que a empresa está en liquidación en si non afecta o dereito da súa contraparte a demanda de recoñecemento e execución de estranxeiros arbitral premios prestados en favor da contraparte (ver Sentenza do Tribunal Supremo de data vinte e nove de xullo de). Outra cuestión en cuestión un caso en que unha empresa estranxeira obxecto de recurso para o tribunal para a súa inclusión no rexistro de reivindicacións dos acredores (para vinte e cinco de Revisión). A empresa que se refire a arbitral award como unha base para tal inclusión O Tribunal Supremo concluíu que, se un valor presenta unha reclamación en base a unha arbitral award en un insolvencia caso, outros acredores pode obxecto de tal afirmación. Neste caso, os acredores poden confiar na mesma razón como fundamento para a negativa a emitir un mandado de execución para facer cumprir a arbitral award (ver Sentenza do Tribunal Supremo de data cinco de decembro de). Esta visión axudas acredores a mesma protección de dereitos contra un premio como"costume"partido contra o que un arbitral award é cumprida. Aínda que as conclusións do Tribunal Supremo non son novas e que a maioría deles seguir existentes caso, a lei, a Avaliación promove un uniforme tribunal achegamento á arbitraxe internacional. Como o Tribunal Supremo tivo un pro-arbitraxe de abordar o Comentario veña a incentivar a arbitraxe en Rusia.
